9月2日，廣州知識產(chǎn)權法院對華為終端有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華為公司”)和惠州三星電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“惠州三星公司”)、三星(中國)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三星中國公司”)的侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛一案進(jìn)行了第一次公開(kāi)審理。
華為公司訴稱(chēng)，該公司在2010年4月28日申請了名為“一種在界面中添加圖標的方法、裝置及移動(dòng)終端”的發(fā)明專(zhuān)利，于2014年12月31日獲得發(fā)明專(zhuān)利授權，現仍處于有效期內。三星的五款手機設備落入其上述專(zhuān)利權利要求的保護范圍。其中，惠州三星公司制造、使用、銷(xiāo)售了相關(guān)手機設備，三星中國公司在官網(wǎng)上展示了相關(guān)手機設備并提供購買(mǎi)鏈接和渠道，侵犯了原告華為公司的專(zhuān)利權。
華為公司在起訴時(shí)稱(chēng)，要求兩被告立即停止侵犯原告涉案專(zhuān)利權的行為，并連帶賠償經(jīng)濟損失1500萬(wàn)元。
惠州三星公司辯稱(chēng)，涉案的五款手機設備沒(méi)有使用華為公司專(zhuān)利權利要求所述的技術(shù)方案，使用的是現有技術(shù)。華為公司主張的涉案專(zhuān)利是方法專(zhuān)利，僅使用行為受保護。因此，華為公司起訴兩被告除使用以外的行為沒(méi)有法律依據。同時(shí)，兩被告作為獨立法人，并無(wú)共同侵權的故意，不構成共同侵權。華為公司以?xún)杀桓娴那謾喃@利作為賠償計算的依據，但沒(méi)有提供任何關(guān)于侵犯專(zhuān)利權獲利的證據，訴請賠償1500萬(wàn)元沒(méi)有法律依據。
三星中國公司的答辯意見(jiàn)與惠州三星公司一致，認為該公司沒(méi)有制造行為。華為公司也沒(méi)有證據證明該公司銷(xiāo)售了涉案的手機設備，所銷(xiāo)售的手機合法來(lái)源于惠州三星公司。(記者石飛月)
