HomePod的國行版本在2019年1月14日正式上架中國地區。筆者也在第一時(shí)間購入了國行版本。網(wǎng)上關(guān)于HomePod的外觀(guān)和生態(tài)評測較多，在此就不再過(guò)多贅述。本文僅從筆者的實(shí)際使用體驗來(lái)談?wù)凥omePod性?xún)r(jià)比和音質(zhì)表現，從客觀(guān)角度來(lái)聊聊這款售價(jià)2799元的大熱智能音箱是否值得購買(mǎi)。
目前國內的智能音箱市場(chǎng)群雄割據，不僅BAT均推出了幾代的智能音箱產(chǎn)品，很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)像華為、小米、Rokid等在智能音箱領(lǐng)域也已深耕多年，不僅已逐漸建立了自己的IoT生態(tài)，同時(shí)也憑借多樣化的功能性和語(yǔ)音操控便攜性占據了較高的市場(chǎng)份額。蘋(píng)果HomePod進(jìn)入國內遲到了一年時(shí)間，而這一年完全可以給國內廠(chǎng)商足夠的更新迭代的機會(huì )。
蘋(píng)果入局中國智能音箱市場(chǎng)真的有些晚了。
除了錯失了最好的入局機會(huì )外，HomePod還有兩個(gè)無(wú)法避免的痛點(diǎn)，就是Siri和售價(jià)。眾所周知，蘋(píng)果的智能助理Siri并不是很智能，對于中國用戶(hù)來(lái)說(shuō)甚至有些不接地氣。“智障”的Siri遠遠沒(méi)有“小度小度”以及“小愛(ài)同學(xué)”方便好用。另外高達2799元的售價(jià)將很多用戶(hù)“拒之門(mén)外”，超過(guò)2k不到3k的價(jià)格讓這款產(chǎn)品的定位非常尷尬。對于音樂(lè )發(fā)燒友來(lái)說(shuō)完全可以選擇更有品質(zhì)的專(zhuān)業(yè)級音響產(chǎn)品，而對于音樂(lè )依賴(lài)度不高的用戶(hù)也不會(huì )花將近3000元去購買(mǎi)一款“智能”音箱，幾百元的智能音箱選擇多到數不勝數。要知道，索尼上周CES上發(fā)布的無(wú)線(xiàn)黑膠音頻系統LX-310BT加上官方推薦搭配的的藍牙音箱ZR7的總價(jià)也才3500元左右。
蘋(píng)果號稱(chēng)這款HomePod智能音箱采用了A8處理器和iOS系統，故其配置相當于是一臺“iPhone 6”。其實(shí)智能音箱運行什么操作系統并不能直接決定其用戶(hù)體驗的好壞，iPhone的用戶(hù)使用華為、百度、小米的音箱時(shí)也不會(huì )有太大障礙。那么A8處理器的優(yōu)勢在哪里呢? A8主要用途是運行iOS實(shí)現蘋(píng)果全家桶互動(dòng)及使用Siri、解碼處理Apple Music的音樂(lè )、執行HomePod特有的根據環(huán)境虛擬環(huán)繞聲的程序，而Apple A8的性能完全足夠流暢運行這些系統應用。雖然智能音箱使用A8處理器已經(jīng)算是“大材小用”了，但筆者在使用HomePod時(shí)有三個(gè)“不適感”，而對于一款智能音箱來(lái)說(shuō)是極其致命的。
較為失望的交互體驗
筆者在使用HomePod國行版本時(shí)，呼叫“嘿，Siri”后可以明顯感受到HomePod的應答延遲，這種體驗是在筆者此前使用過(guò)的任何一款音箱上都沒(méi)有過(guò)的。延遲2秒左右的Siri應答會(huì )讓用戶(hù)產(chǎn)生一種明顯的拖延感，需要用戶(hù)去“等”Siri的反饋極大地消減了筆者對于這款音箱的耐心。當科技感變成了笨拙感，用戶(hù)的體驗自然會(huì )降低。
HomePod的“不適感”并不僅僅出現在應答反饋上，在語(yǔ)音播報時(shí)也會(huì )帶來(lái)莫名其妙的停頓。比如讓Siri播放一首張韶涵的《夢(mèng)里花》，在Siri反饋的時(shí)候會(huì )重復一遍即將播放的歌曲名，這個(gè)時(shí)候往往“張”后面會(huì )進(jìn)行停頓，讓“張韶涵”這個(gè)人名出現了莫名其妙的違和感。另外的一個(gè)小缺點(diǎn)便是HomePod的Siri的發(fā)音同目前市面上的一眾智能音箱的語(yǔ)音助手相比，不能稱(chēng)為自然、流暢，有很大的改進(jìn)空間。盡管Siri在不久前進(jìn)行了升級，但是看來(lái)這個(gè)并非中國土生土長(cháng)的語(yǔ)音助理還有很長(cháng)的路要走。
另外，HomePod不僅可以播放iOS設備中Apple Music的音樂(lè )和播客，還可以連接Mac作為揚聲器使用。筆者將HomePod連接上Macbook Pro 2017后，在觀(guān)看電視劇和電影的時(shí)候出現了極為致命的延遲現象，也就是我們常說(shuō)的“音畫(huà)不同步”。HomePod作為Macbook揚聲器時(shí)音頻會(huì )延遲2-3秒。筆者以為是播放源出現了個(gè)別情況，所以更換了播放源進(jìn)行視頻的觀(guān)看，這種延遲依然存在。HomePod頻繁出現的不適感已經(jīng)漸漸消磨掉了筆者的耐心和對于這款產(chǎn)品的期待。
延續了蘋(píng)果生態(tài)圈的閉環(huán)思維
典型蘋(píng)果生態(tài)圈的閉環(huán)思維還體現在，用戶(hù)無(wú)法將HomePod直接用作自己電視的揚聲器。只有在用戶(hù)擁有第四代或更新的Apple TV 4K時(shí)，才能將HomePod作為Apple TV的音頻輸出設備，并且實(shí)測連接到Apple TV并播放Apple TV內的視頻資源時(shí)，沒(méi)有音畫(huà)不同步的現象，但如果音頻輸出選擇Apple TV默認的5.1聲道，會(huì )導致HomePod的最大音量極其明顯地下降，需要將音頻輸出改為2.0聲道才可以解決。受限于A(yíng)pple TV沒(méi)有國行版本主機，且其他地區Apple TV商店的視頻內容購買(mǎi)方式為單部電影、劇集租賃或購買(mǎi)，與大陸消費者視頻內容消費習慣沖突，所以HomePod作為電視音箱這個(gè)想法也只是看上去很美，況且HomePod單個(gè)2799元，一對5800元已經(jīng)可以購買(mǎi)相當不錯的回音壁甚至支持杜比全景聲的電視音響系統來(lái)組件家庭影院，獲得更好的體驗。
音質(zhì)很好?那只是第一印象
HomePod作為眾多媒體宣傳的“音質(zhì)最好的智能音箱”，再加上蘋(píng)果官方“家的新聲”這一宣傳語(yǔ)，自然會(huì )讓人們對其音質(zhì)有極高的期待，初聽(tīng)時(shí)確實(shí)讓筆者覺(jué)得這聲音值回票價(jià)。蘋(píng)果宣傳表示，HomePod將直達聲與環(huán)境聲分離，并用房間環(huán)境反射營(yíng)造的環(huán)繞立體聲會(huì )讓人有整個(gè)房間都變成了音源、如臨現場(chǎng)的感覺(jué)。得益于占據HomePod一半體積與絕大部分重量的振幅高達2厘米的低音單元所實(shí)現的澎湃低音可以稱(chēng)得上是“平民迪瓦雷”的震撼體驗。
但是HomePod也可能是這個(gè)價(jià)位上調音風(fēng)格比一直受用戶(hù)詬病“低音過(guò)重”的Bose產(chǎn)品還要激進(jìn)的音箱。HomePod不僅將音樂(lè )中的低音做了更加震撼低沉的的音染，用戶(hù)甚至在音樂(lè )的中高頻中都不能擺脫這種低頻過(guò)重的調音。這種聲音風(fēng)格如果用于搖滾、金屬、嘻哈等風(fēng)格的音樂(lè )絕對是很討喜的，但是當你在聆聽(tīng)小編制的古典音樂(lè )、爵士、女聲等中高頻為主的音頻時(shí)，你會(huì )發(fā)現你聽(tīng)到的聲音并不是這些音樂(lè )的自身。過(guò)多的低頻還有一個(gè)直觀(guān)缺點(diǎn)就是長(cháng)時(shí)間聆聽(tīng)會(huì )帶來(lái)更大的聽(tīng)覺(jué)疲勞。
HomePod將高音單元放置在了機身下方，想依靠反射來(lái)消除指向性。好處在于處于任何角度及位置都可以聆聽(tīng)，但反射出來(lái)的高頻音具有混響，且音色也會(huì )受到反射材質(zhì)的音箱。HomePod的聲音不通透，中高頻音發(fā)“悶”，三頻分離度也很一半呢。所以在長(cháng)時(shí)間聆聽(tīng)HomePod后，會(huì )感覺(jué)聲音很憋、很堵的感覺(jué)。
尷尬的雙HomePod立體聲解決方案
另外一個(gè)讓人如鯁在喉的痛點(diǎn)就是，雖然HomePod的價(jià)格達到了2799元，但其實(shí)現的僅是單聲道音頻體驗。如果我們想獲得立體聲音效，需要購買(mǎi)另一臺HomePod并配對。很微妙的一點(diǎn)在于，購買(mǎi)了兩臺HomePod以獲得立體聲的用戶(hù)肯定是對音質(zhì)有很高追求的，但HomePod的環(huán)繞立體聲難以掩蓋其不均衡的三頻，而且在5600這個(gè)價(jià)位上，能為用戶(hù)提供更好音質(zhì)的立體聲音響系統不在少數。當然，如果用戶(hù)的居所很大，需要在不同樓層、不同房間配置多個(gè)HomePod來(lái)實(shí)現同步播放的話(huà)，那么蘋(píng)果的AirPlay 2確實(shí)是一種不錯的多揚聲器播放解決方案。
遠低于預期的智能家居體驗
HomePod的智能家居生態(tài)圍繞Apple Homekit搭建，但在Homekit不接地氣的設備品類(lèi)與遠高于米家、BAT系產(chǎn)品的售價(jià)，相信絕大部分用戶(hù)目前家中的智能家居設備同筆者一樣，是圍繞米家生態(tài)或BAT系生態(tài)搭建的。雖然米家生態(tài)的產(chǎn)品現在可以通過(guò)在A(yíng)PP內自定智能場(chǎng)景并設置Siri捷徑來(lái)迂回使用Homepod實(shí)現語(yǔ)音控制，但在使用體驗、指令模糊識別、控制細化程度上遠不及相應生態(tài)內原生的語(yǔ)音助手來(lái)得直接、自然。更何況現在很多米家智能設備從安裝到使用都已經(jīng)及其簡(jiǎn)化，完全不需手動(dòng)設置場(chǎng)景與控制關(guān)鍵詞便可實(shí)現語(yǔ)音控制，故通過(guò)Siri捷徑使用非Homekit生態(tài)產(chǎn)品是一種學(xué)習成本較高、后續使用穩定性差的選擇。
只有當你家中大部分智能設備都接入了Homekit，才能通過(guò)HomePod獲得不錯的智能家居體驗。如果你為了新購入的HomePod而放棄目前家中已有的其他智能生態(tài)的產(chǎn)品，從新部署Homekit生態(tài)，則頗有一種“為了新買(mǎi)的醋而烹飪了一鍋螃蟹”的感覺(jué)。
HomePod值得買(mǎi)么?值得買(mǎi)倆么?
對于追求音質(zhì)的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，顯然HomePod并不是一個(gè)好選擇。同價(jià)位產(chǎn)品中的選擇非常多，HomePod在音質(zhì)方面并不具優(yōu)勢。另外HomePod并不是傳統意義上的藍牙音箱，操作較為麻煩，上手門(mén)檻高，同時(shí)延遲現象無(wú)法正常收看視頻。當然，如果你是果粉，想湊齊蘋(píng)果全家桶，或者家里擁有HomeKit或米家(米家APP支持捷徑后可以用HomePod進(jìn)行語(yǔ)音操控)較多智能家居產(chǎn)品的話(huà)，可以考慮購買(mǎi)。iPhone、Apple Watch、Apple Music和HomePod的聯(lián)動(dòng)還是非常方便的。
另外，購入兩個(gè)HomePod組成立體聲的意義并不大，局限于HomePod聲場(chǎng)的定位表現，雙音箱的音質(zhì)并沒(méi)有太大提升。
關(guān)鍵詞： 蘋(píng)果HomePod國行 蘋(píng)果HomePod
