近幾年，房屋拆遷一直是我國在城市建設發(fā)展的重要途徑。從長(cháng)遠角度來(lái)看，拆遷是一種美好的國家城市規劃，但從我國的拆遷實(shí)踐來(lái)看，卻是以犧牲一部分人合法權益為代價(jià)而推進(jìn)的。在此過(guò)程中，尤以企業(yè)的損失最大。“一家中小企業(yè)陷入拆遷糾紛，將會(huì )影響背后無(wú)數名員工，無(wú)數個(gè)家庭的幸福生活。”北京在明律師事務(wù)所主任楊在明表示，作為拆遷維權律師，要用專(zhuān)業(yè)的法律知識、純熟的辦案技巧，盡最大的努力，捍衛當事人的合法權益。
楊在明律師從1995年執業(yè)至今逾二十五年，多年的執業(yè)經(jīng)歷，使楊在明律師在辦理企業(yè)拆遷業(yè)務(wù)上有著(zhù)專(zhuān)業(yè)的方法和豐富的經(jīng)驗，擅長(cháng)以協(xié)商、談判、訴訟等多元化方式幫助企業(yè)化解復雜糾紛，取得最優(yōu)結果。
專(zhuān)業(yè)技巧助企業(yè)扭轉乾坤
企業(yè)不同于一般的被拆遷主體，具有一定的復雜性。企業(yè)拆遷涉及的補償項目范圍廣，包括地上物的損失、停產(chǎn)停業(yè)的損失、品牌價(jià)值的損耗、員工的安排、稅收、環(huán)保等一系列現實(shí)訴求，但法律上沒(méi)有明確的維權參考路徑，導致實(shí)踐中出現大量模糊地帶。
“其中最突出的特點(diǎn)之一在于企業(yè)拆遷價(jià)值很大，通常在百萬(wàn)到千萬(wàn)不等。這部分資金對于企業(yè)來(lái)說(shuō)，很可能起到影響生死存亡的作用。”楊在明表示，同樣地，在開(kāi)發(fā)商或是政府那里也是一塊“肥肉”，有些拆遷方甚至會(huì )不惜用各種手段逼迫被拆遷企業(yè)搬遷。
河南拆遷戶(hù)卓先生就曾陷入過(guò)一起企業(yè)強拆糾紛。1978年，卓先生回老家建造了2000多平方米的廠(chǎng)房，用于開(kāi)廠(chǎng)?？蓻](méi)想到，2019年，村干部和鎮政府工作人員突然找到卓先生，多次警告其廠(chǎng)房屬于違章建筑，要求其自行拆除。次年6月，卓先生的廠(chǎng)房遭遇了強拆。事后，卓先生向公安機關(guān)報案，并向多個(gè)政府部門(mén)反映情況，但賠償問(wèn)題一直沒(méi)得到解決。
卓先生多番打聽(tīng)，聯(lián)系到了楊在明團隊幫他代理案件。楊在明團隊仔細梳理案情，發(fā)現相關(guān)證據對卓先生非常不利。拆遷方一口咬定案涉地區屬于政府治理違法建筑，不予賠償，并提供了省政府的文件。
作為一個(gè)有多年實(shí)戰經(jīng)驗的律師團隊，察覺(jué)出該案不會(huì )僅是拆除違建這么簡(jiǎn)單。用了一周時(shí)間，在明團隊再次對案件材料進(jìn)行了整理，并采取了專(zhuān)業(yè)的分析方法，找到了關(guān)鍵線(xiàn)索。
為了探明案件的真相，在明團隊又到達案件現場(chǎng)，做了一次詳細調查。通過(guò)一系列合法手段的不斷爭取，最終發(fā)現，卓先生的廠(chǎng)房在2019年已經(jīng)列入市政府修路的重點(diǎn)項目征收范圍內，而不是拆遷方所說(shuō)的“因為2020年拆除違建項目被拆除”。真相被還原后，在明團隊幫卓先生爭取到了公平、合理的補償。
豐富經(jīng)驗促成企業(yè)和諧拆遷
企業(yè)拆遷最理想的狀態(tài)是，征收方為被拆遷企業(yè)提供一個(gè)合適的新場(chǎng)所，方便企業(yè)繼續生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。但實(shí)踐中，往往沒(méi)有這樣便利的條件，只能通過(guò)現金進(jìn)行補償。而一旦企業(yè)按照征收方的要求，對停產(chǎn)停業(yè)等損失進(jìn)行常規評估，很難得到應有的賠償。甚至在一些案件中，出現拆遷方違規操作、非法指定拆遷機構、暗中故意降低評估價(jià)格等評估陷阱，令企業(yè)損失慘重。
不久前，楊在明就幫云南的鄭先生處理過(guò)這樣一起落入評估陷阱的案件。鄭先生的廠(chǎng)房建筑面積一萬(wàn)多平，占地面積達八千平。如果按照正常市場(chǎng)價(jià)值衡量至少能值八九千萬(wàn)元。但征收方指定評估機構的評估結果顯示，廠(chǎng)房總價(jià)值僅為一千萬(wàn)元。拆遷方希望拆除房屋，要求鄭先生盡快簽字確認。鄭先生非常焦慮，連忙托人找到了楊在明律師，希望幫他維護權益。
憑借豐富的辦案經(jīng)驗，楊在明律師在電話(huà)中提醒鄭先生不要隨意簽字。同時(shí)注意保留能證明房屋價(jià)值的相關(guān)證據。第二天，楊在明律師到了云南后，幫鄭先生與拆遷方進(jìn)行了充分協(xié)商溝通，重新商定了另外一家評估機構再次進(jìn)行評估。并陪同鄭先生在入戶(hù)實(shí)地查勘、初步評估結果公示等階段與估價(jià)師溝通探討，詢(xún)問(wèn)了解具體的評估方法。有了楊在明的專(zhuān)業(yè)指導，最終鄭先生拿到了合理的評估結果，得到了應有的補償。
此外，企業(yè)拆遷還面臨著(zhù)一個(gè)難題。作為經(jīng)營(yíng)主體，在稅務(wù)、工商、消防等方面和政府有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。如何既能減少拆遷給企業(yè)帶來(lái)的影響，又能避免和政府起正面沖突，是每位企業(yè)被拆遷方所關(guān)注的。多年的辦案經(jīng)驗，造就了楊在明敏銳的洞察力。一個(gè)企業(yè)拆遷案件拿到手，很快可以判斷出，與政府溝通時(shí)，什么時(shí)候該據理力爭，什么時(shí)候可以適當妥協(xié)。
“專(zhuān)業(yè)拆遷律師在幫助企業(yè)設計拆遷方案時(shí)，要進(jìn)行系統規劃。幫企業(yè)分析利弊，把握與政府打交道的尺度。”在楊在明看來(lái)，拆遷維權并不是你死我活的搏斗，而是利用豐富經(jīng)驗進(jìn)行的話(huà)語(yǔ)權博弈。作為律師，要理解企業(yè)所處的困境，找到各方的利益平衡點(diǎn)，從而盡快化解矛盾，達到和諧拆遷的共贏(yíng)效果。
免責聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買(mǎi)賣(mài)依據。
關(guān)鍵詞：
