在與諾基亞的專(zhuān)利訴訟中“折戟”，且“堅決反對專(zhuān)利不合理高價(jià)收費”，OPPO、一加、vivo等中國手機廠(chǎng)商已相繼暫停在德國的產(chǎn)品銷(xiāo)售。
如今，“步步高系”的最后一個(gè)手機品牌realme也正經(jīng)歷相同的事情，有可能退出德國市場(chǎng)。
日前，據國外關(guān)注電子產(chǎn)品的媒體“Nextpit”報道，realme負責歐洲市場(chǎng)的辦公室證實(shí)，由于和諾基亞的訴訟“未決”，在經(jīng)過(guò)一些內部磋商后，該公司在德國的業(yè)務(wù)已經(jīng)“放緩”。
(資料圖片)
Nextpit的報道指出，realme并沒(méi)有明確表示會(huì )退出德國市場(chǎng)，但“結果應該是相似的”。
另外一家科技媒體androidauthority則直接寫(xiě)道：“realme關(guān)閉了在德國的智能手機業(yè)務(wù)，標志著(zhù)步步高電子徹底退出了德國市場(chǎng)?！钡@并沒(méi)有得到realme的證實(shí)。
觀(guān)察者網(wǎng)就相關(guān)報道聯(lián)系realme方面，截至發(fā)稿，暫未獲置評。
寧愿停售產(chǎn)品甚至退出市場(chǎng)也不妥協(xié)，中國手機品牌為何要在歐洲“硬剛”諾基亞？
Nextpit報道截圖
“要價(jià)太高確實(shí)很難承受”
根據Nextpit的報道，realme仍在等待與諾基亞專(zhuān)利許可談判的積極信息，以便可以在德國恢復選定的營(yíng)銷(xiāo)措施。但在那之前，該公司將把預算轉向歐洲其他市場(chǎng)。因此，消費者可能不會(huì )在德國商店看到最新發(fā)布的realme 11系列，同樣的停售情況也很可能出現在法國。
在Nextpit看來(lái)，realme的德國業(yè)務(wù)將因諾基亞專(zhuān)利訴訟而受到“限制”，基本上只是時(shí)間問(wèn)題。
早在去年8月，德國《經(jīng)濟周刊》（Wirtschaftswoche）就曾報道，由于諾基亞提起專(zhuān)利訴訟，慕尼黑的一家法院對OPPO和一加（OnePlus）下達了銷(xiāo)售禁令。此前幾個(gè)月，德國法官已做出不利于OPPO的判決，而諾基亞選擇強制執行。在此背景下，OPPO可能會(huì )徹底退出德國，受影響的還有其他手機品牌。
OPPO就此事向觀(guān)察者網(wǎng)回應指出，OPPO尊重知識產(chǎn)權并倡導合理收費，倡導以友好協(xié)商的方式解決許可人和被許可人之間的知識產(chǎn)權爭議，互相尊重專(zhuān)利價(jià)值。另一方面，OPPO堅決反對專(zhuān)利不合理高價(jià)收費，堅決反對以訴訟脅迫被許可人談判和接受不合理高價(jià)許可費的惡意行為，倡導建立長(cháng)期健康的知識產(chǎn)權生態(tài)。
在德國《經(jīng)濟周刊》看來(lái)，OPPO之所以選擇“告別”德國，純粹是出于經(jīng)濟層面的考慮。
根據報道，OPPO手機在全球的出貨量接近2億部，而在德國的銷(xiāo)售占比只有1%。為了這1%的銷(xiāo)售額，OPPO將被迫尋求諾基亞在全球的專(zhuān)利許可。而諾基亞提出的每部智能手機2.50歐元（約合人民幣19.56元）的許可費用，可能會(huì )導致OPPO很快喪失競爭力，因為OPPO在亞非拉等中低收入國家的利潤率很低。
受諾基亞專(zhuān)利訴訟“大棒”影響的還有vivo。今年4月，德國曼海姆地區法院在一審判決中裁定vivo侵犯諾基亞的三項蜂窩標準必要專(zhuān)利（SEP），該法院同樣授予了諾基亞針對vivo的禁令。5月底，vivo已清空德國官網(wǎng)，并決定暫時(shí)停止在德國市場(chǎng)銷(xiāo)售產(chǎn)品。
與OPPO的訴訟案類(lèi)似，專(zhuān)利費率的合理性同樣是諾基亞和vivo的爭議焦點(diǎn)。
諾基亞方面表示，vivo用于支付其設備使用的諾基亞專(zhuān)利技術(shù)的專(zhuān)利許可協(xié)議于2021年12月底到期。而在許可協(xié)議到期之前，諾基亞已與vivo進(jìn)行了續約談判?！斑z憾的是vivo拒絕接受我們公平合理的報價(jià)。我們還提出進(jìn)行獨立和中立的仲裁，但也被vivo再次拒絕?！?/p>
但vivo認為，諾基亞的專(zhuān)利報價(jià)并不合理。該公司向觀(guān)察者網(wǎng)表示：“近年來(lái)，我們與多家頭部公司在互相尊重專(zhuān)利價(jià)值的共識下達成了交叉許可。同時(shí)，我們持續在與諾基亞協(xié)商交叉許可續約事宜，但我們認為諾基亞沒(méi)有履行以‘FRAND’（公平、合理和無(wú)歧視）原則提供合理許可的義務(wù)，雙方暫時(shí)未能達成一致?！?/p>
觀(guān)察者網(wǎng)了解到，并非傳言中的5G，vivo此次與諾基亞的專(zhuān)利訴訟主要涉及4G相關(guān)專(zhuān)利。
市場(chǎng)上有接近vivo的業(yè)內人士透露，在新的協(xié)議報價(jià)中，諾基亞提出了遠超于之前協(xié)議的報價(jià)，一旦接受，行業(yè)效應將會(huì )對中國手機廠(chǎng)商帶來(lái)更大負面影響?！半m然打的是3G、4G的官司，但是諾基亞采取這種激進(jìn)的方式，其實(shí)是試圖通過(guò)訴訟的手段壓迫vivo接受之后包括5G專(zhuān)利費用在內的專(zhuān)利收費條款?！?/p>
OPPO方面的觀(guān)點(diǎn)也類(lèi)似。該公司首席知識產(chǎn)權官馮英坦言，“4G的時(shí)候我們已經(jīng)和諾基亞簽訂了合作協(xié)議，5G的時(shí)候要價(jià)太高確實(shí)很難承受，現在硬件的利潤率并不高，收取專(zhuān)利費的公司越來(lái)越多，每一家公司都水漲船高，會(huì )導致硬件的成本越來(lái)越高。如果按照諾基亞的費用標準，手機廠(chǎng)商不可能有盈利空間?！?/p>
實(shí)際上，相比OPPO和vivo等品牌來(lái)說(shuō)，小米在德國市場(chǎng)的出貨量更大。根據可查到的Canalys數據，2021年三季度，小米手機在德國市場(chǎng)的份額23%，僅次于蘋(píng)果（32%）和三星（29%）；而OPPO的份額只有3%，排在第四；第五是諾基亞品牌手機授權制造商HMD，份額同樣為3%；vivo則沒(méi)有進(jìn)入前五。
由此可以看出，對OPPO和vivo來(lái)說(shuō)，暫停在德國銷(xiāo)售確實(shí)影響不算大，甚至在整個(gè)歐洲，vivo也基本上沒(méi)有進(jìn)過(guò)前五，中國和印度市場(chǎng)才是重中之重，這可能也是OV選擇在歐洲“硬剛”諾基亞的底氣所在。但另一個(gè)問(wèn)題是，為何出貨量更大的小米可以在諾基亞的“專(zhuān)利戰”中獨善其身？
科技自媒體“智東西”曾在文章中寫(xiě)道，2021年，在新一輪的知識產(chǎn)權續約周期里，小米選擇了OV不一樣的路，在OV“硬剛”諾基亞時(shí)，小米繼續承受著(zhù)諾基亞開(kāi)出“條件”。對于小米而言，在2017年與其諾基亞簽署協(xié)議時(shí)就有購買(mǎi)行為。而且小米在長(cháng)期的專(zhuān)利糾紛中，已經(jīng)選擇了“打不過(guò)就買(mǎi)”的模式。
而對OV來(lái)說(shuō)，隨著(zhù)二者手機在全球市場(chǎng)的快速崛起，OV身上所蘊藏的知識產(chǎn)權授權許可費用，也被全球各個(gè)專(zhuān)利人所覬覦。如果此時(shí)向諾基亞低頭，那接下來(lái)將會(huì )面臨更多的“專(zhuān)利戰”。
“既然華為貢獻率排第一，憑什么其他企業(yè)收得更多？”
眾所周知，通信行業(yè)的標準化程度非常高，而標準必要專(zhuān)利（SEP）是實(shí)施標準技術(shù)時(shí)必不可少的。
根據中國信通院今年4月發(fā)布的《全球5G標準必要專(zhuān)利及標準提案研究報告》，從有效全球專(zhuān)利族的占比來(lái)看，華為的有效全球專(zhuān)利族數量占比為14.59%，排名第一；高通排在第二，占比為10.04%；三星排在第三，其占比為8.80%。排名第四至第十的依次是中興、LG、諾基亞、愛(ài)立信、大唐、OPPO和小米。
數據來(lái)源：中國信通院
然而，對于具體的專(zhuān)利怎么收費問(wèn)題，行業(yè)中卻一直沒(méi)有統一的標準。
在國外廠(chǎng)商中，愛(ài)立信早在2017年就公布5G多模手機專(zhuān)利費標準，主要根據手機售價(jià)不同有所調整，單臺手機專(zhuān)利費用上限5美元；諾基亞2018年將5G SEP組合的許可費上限為每臺設備3歐元；高通的標準是5G單模手機將按照手機售價(jià)2.275%來(lái)收取，5G多模手機按售價(jià)的3.25%收取，以單價(jià)500美元的手機算，高通單模和多模手機分別收取的費用為11.4美元和16.25美元。
在中國廠(chǎng)商中，2021年3月，華為知識產(chǎn)權部部長(cháng)丁建新透露，華為將從2021年開(kāi)始收取5G專(zhuān)利授權許可費，并將提供適用于5G手機售價(jià)的合理百分比費率，單臺手機許可費不超過(guò)2.5美元。從定價(jià)上看，華為的收費標準遠低于其他海外專(zhuān)利權人已公布的費率。
根據中國信通院發(fā)布的前述5G專(zhuān)利報告，華為的5G提案貢獻度為17.48%，排名第一；愛(ài)立信的占比是13.97%，排名第二；諾基亞以9.41%的占比排在第三。而根據公開(kāi)的5G許可費標準，諾基亞的5G許可費（3歐元每臺）至少是華為的1.4倍。
數據來(lái)源：中國信通院
這也引起了一些中國手機廠(chǎng)商的不滿(mǎn)，“既然華為貢獻率排第一，憑什么其他企業(yè)收得更多？”、“4G時(shí)代，國產(chǎn)手機的專(zhuān)利確實(shí)少，但5G不一樣了，現在華為的專(zhuān)利最多，但諾基亞收取的專(zhuān)利費比華為的還高，就是想靠專(zhuān)利收錢(qián)?！?/p>
想靠專(zhuān)利賺錢(qián)，對諾基亞來(lái)說(shuō)確實(shí)是事實(shí)。
過(guò)去五年，諾基亞的專(zhuān)利許可業(yè)務(wù)年營(yíng)收一直保持在10億歐元以上。2021財年，諾基亞專(zhuān)利授權業(yè)務(wù)的營(yíng)收占比雖然只有5.72%，凈利潤占比卻達到了40%。2022財年，諾基亞的專(zhuān)利授權費用收入也高達15.95億歐元（約合人民幣125億元，），在該公司整體收入中的占比提高至6.4%，利潤率高達99.7%。
為了專(zhuān)利費這塊“肥肉”，諾基亞已經(jīng)在全球范圍內對中國手機品牌采取了行動(dòng)。
不完全統計顯示，從2021年開(kāi)始，諾基亞在英國、德國、荷蘭、巴西和印度等10余國起訴OPPO，累計案件超過(guò)100多起。僅在德國，雙方的專(zhuān)利交叉起訴就多達十幾個(gè)，諾基亞方面對OPPO發(fā)起了30多起訴訟，原因包括雙方未能就5G專(zhuān)利許可達成一致等。
2022年，諾基亞又因相似的理由在德國、印度尼西亞、印度、中國等全球多個(gè)司法管轄地區起訴vivo，訴訟聚焦于蜂窩標準必要專(zhuān)利以及覆蓋連接的實(shí)施專(zhuān)利的組合。
在德國《經(jīng)濟周刊》看來(lái)，如果法國、西班牙、英國、荷蘭、芬蘭和瑞典等歐洲國家的法院遵循德國的判決，OPPO存在徹底退出西歐市場(chǎng)的風(fēng)險。而與之相反的是，諾基亞在新興國家的法庭上，可能難以構建類(lèi)似的威脅。有專(zhuān)利專(zhuān)家指出，德國與世界其他國家之間不同的法律理念，加深了東西方之間的地緣政治分歧。
根據市場(chǎng)調研機構Canalys數據，2023年一季度，三星、蘋(píng)果、小米、傳音和聯(lián)想在歐洲手機市場(chǎng)出貨量排名前五。而在去年同期，排名前五的是三星、蘋(píng)果、小米、realme和OPPO，彼時(shí)realme增速高達177%。
對歐洲消費者來(lái)說(shuō)，中國手機廠(chǎng)商退出市場(chǎng)不一定是好事。德國《經(jīng)濟周刊》文章指出，OPPO和vivo各提供德國10%的手機供應，如果他們的手機從德國貨架上消失，這對消費者可能意味著(zhù)更高的手機售價(jià)。
中企如何維護自身合法權益？
對中國手機品牌來(lái)說(shuō)，在海外遭遇專(zhuān)利糾紛，首先是要積極使用法律武器維護正常權益。
多年前有個(gè)典型案例，美國公司IDC擬授權給華為的專(zhuān)利許可費，遠遠高于蘋(píng)果、三星等公司。當華為不接受時(shí)，IDC將華為起訴至美國特拉華州法院，并向美國國際貿委會(huì )（ITC）起訴，稱(chēng)華為侵犯其7項標準必要專(zhuān)利，請求對華為啟動(dòng)“337調查”，并禁止華為制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口相關(guān)產(chǎn)品。
華為則選擇將IDC訴至深圳市中級人民法院，認為IDC違背了其承諾的義務(wù)，請求法院判令其按照“公平、合理、無(wú)歧視”（FRAND）原則，確定IDC就其標準必要專(zhuān)利許可華為的許可費率或費率范圍。
最終，深圳中院裁定，根據FRAND原則，標準必要專(zhuān)利許可使用費率應為0.019%，大大低于此前IDC要求的2%。IDC不服，上訴至廣東高院，后者于2013年10月作出終審，基本維持一審的裁決。
后來(lái)，華為又向發(fā)改委舉報IDC濫用市場(chǎng)支配地位。自從發(fā)改委對IDC啟動(dòng)反壟斷調查后，IDC開(kāi)始不斷降低與華為的談判條件，并最終不僅將之前幾年沒(méi)有發(fā)生的專(zhuān)利費撤銷(xiāo)，而且全面撤銷(xiāo)了在美國對華為提起的337調查。經(jīng)過(guò)一系列博弈，華為最終和IDC達成和解。
當然，在法律武器之外，積極布局相關(guān)專(zhuān)利“自我防衛”也必不可少。5年前，OPPO在全球的專(zhuān)利不到1萬(wàn)件，而目前OPPO已在全球40多個(gè)國家及區域布局專(zhuān)利，申請專(zhuān)利接近9萬(wàn)件，其中發(fā)明專(zhuān)利占比達90%。
截至2022年5月，vivo累計共申請4000多項5G發(fā)明專(zhuān)利，向3GPP標準化組織提交5G提案近8000篇。而截至2022年底，小米全球專(zhuān)利授權達到30000多件，正在審查中的專(zhuān)利申請超過(guò)25000件。
根據第三方公布的2022年全球無(wú)線(xiàn)通信網(wǎng)絡(luò )技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利排行榜（TOP100），華為、OPPO、vivo、中興、小米等5家中國廠(chǎng)商進(jìn)入TOP10，其中華為僅次于高通排名第二。另外，中國信科集團、中國移動(dòng)、中國電信、紫光展銳、中國聯(lián)通等中國廠(chǎng)商也在TOP100榜單內。
但專(zhuān)利的價(jià)值不能只看數量，只有把專(zhuān)利建立在極強的自主創(chuàng )新能力上，才有可能突破其他專(zhuān)利巨頭的封鎖，或與之簽署交叉專(zhuān)利許可協(xié)議。在這方面，華為與諾基亞等巨頭的專(zhuān)利較量可能同樣值得研究。
2022年全球無(wú)線(xiàn)通信網(wǎng)絡(luò )技術(shù)百強企業(yè)專(zhuān)利被引證數量TOP10數據來(lái)源：incoPat
目前已開(kāi)始收專(zhuān)利費的華為，雖然引發(fā)了外媒的關(guān)注，但并未落下“不合理”收費的名聲。
近期，日媒在報道華為向30家日企收取專(zhuān)利費一事時(shí)提到，華為要求的專(zhuān)利使用費是每臺通信設備50日元（約合2.5元人民幣）以下的固定費用、系統售價(jià)的0.1%以下的費率。熟悉知識產(chǎn)權授權交涉的東京大學(xué)客座研究員二又俊文坦言，“這是國際上合理的水平”。
2019年6月，華為總裁任正非曾表示，華為很多知識產(chǎn)權不會(huì )武器化，知識產(chǎn)權是相互交叉許可，“我們太忙了，發(fā)展太快了，沒(méi)時(shí)間收取專(zhuān)利費，當我們不忙的時(shí)候，閑下來(lái)的時(shí)候，即使要專(zhuān)利費，也不會(huì )像高通一樣要那么多”。
來(lái)源：觀(guān)網(wǎng)財經(jīng)
關(guān)鍵詞：
