導讀：2022年12月13日，西北政法大學(xué)企業(yè)合規研究院粵港澳大灣區分院合規大講堂第十三講正式開(kāi)講。本次講座由西北政法大學(xué)教務(wù)處副處長(cháng)、企業(yè)合規研究院特聘研究員、西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院副教授、中國政法大學(xué)法學(xué)博士王鵬飛擔任主講人，講座主題為《企業(yè)財稅、勞務(wù)合規專(zhuān)題》，由廣東金唐律師事務(wù)所和良輝律師擔任主持人。
講座伊始，和良輝律師對各位專(zhuān)家學(xué)者和與會(huì )嘉賓的到來(lái)表示歡迎與感謝，并對今天的主講人以及與談人作簡(jiǎn)要介紹。之后介紹了本次講座的流程和內容，以及對王鵬飛老師之后的講座專(zhuān)題表達期待與感謝。
在主講環(huán)節中，首先，王鵬飛老師對企業(yè)財稅方面的涉罪情況做系統的梳理，認為財稅犯罪與企業(yè)合規之間具有高度的相關(guān)性，之后指出虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪在我國企業(yè)犯罪中占據主要位置。
其次，對該類(lèi)犯罪合規建設中存在的風(fēng)險點(diǎn)進(jìn)行總結，認為其包括取得的發(fā)票被認定為異常憑證或者被認為是虛開(kāi)的發(fā)票、發(fā)票無(wú)法取得、發(fā)票被變名以及企業(yè)自身風(fēng)險等五類(lèi)，并通過(guò)案例、統計圖等方式進(jìn)行細致地講解。接著(zhù)，王鵬飛老師對合規不起訴問(wèn)題進(jìn)行講解，通過(guò)對多個(gè)典型案例的比較分析，從而總結出財稅合規不起訴案件中應當考察的多個(gè)元素，并指出對于虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪具有適用上的共通性，以此為基礎對財稅合規建設要求進(jìn)行分析。最后，對財稅合規建設中律師存在業(yè)務(wù)種類(lèi)進(jìn)行介紹，王鵬飛老師通過(guò)對國內外相關(guān)案例進(jìn)行分析，認為律師在該類(lèi)合規建設中可以從內部調查、行政以及刑事等三個(gè)層面開(kāi)展業(yè)務(wù)。
本次會(huì )議的與談人由西北政法大學(xué)企業(yè)合規研究院院長(cháng)助理鄒帆博士以及廣東金唐律師事務(wù)所林奕彤律師擔任。
鄒帆老師首先對今晚的講座內容進(jìn)行總結，之后以“金稅四期”為例對講座主題和內容的理論性與實(shí)踐性予以肯定，尤其是對于講座中的律師業(yè)務(wù)開(kāi)展、合規雙不起訴等問(wèn)題。其次，鄒帆老師從律師業(yè)務(wù)開(kāi)展方面進(jìn)行闡述，認為在企業(yè)合規中律師應當積極發(fā)揮作用并拓展業(yè)務(wù)方向，不只是建設新興業(yè)務(wù)領(lǐng)域，還包括對原有業(yè)務(wù)進(jìn)行更深層次的拓展。對于企業(yè)的合規建設需求不能泛泛而談，而應當將其具體化、精細化。
林奕彤律師首先對講座內容進(jìn)行回顧，指出講座中討論的企業(yè)自身風(fēng)險、行政合規優(yōu)先等問(wèn)題尤為重要并獲益匪淺。之后結合自身辦案經(jīng)驗，從以下兩點(diǎn)發(fā)表與談：其一，林律師以案例中裁判的方向轉變?yōu)榛A，認為企業(yè)可以通過(guò)證據流的完善來(lái)證明其業(yè)務(wù)的真實(shí)性，從而規避刑事風(fēng)險。所以重點(diǎn)更需要集中在行政合規層面，但是這其中存在相關(guān)誤區，例如企業(yè)財產(chǎn)混同、“以票代稅”等，使得企業(yè)無(wú)法正確理解相關(guān)政策而讓行政合規舉步維艱。其二，對于個(gè)人財稅合規有可能會(huì )成為后期財稅合規研究的重點(diǎn)，因此律師需要在這其中發(fā)揮重要作用，但是需要更多的學(xué)習與經(jīng)驗總結。
會(huì )議最后，和良輝律師對本次講座進(jìn)行了總結，并對參與到講座中來(lái)的各位專(zhuān)家學(xué)者表達了真摯的感謝。至此，合規大講堂第十四講圓滿(mǎn)結束。
合規大講堂第十四講將在2022年12月20日晚19點(diǎn)進(jìn)行，由西北政法大學(xué)企業(yè)合規研究院院長(cháng)助理，碩士研究生導師陳建軍主講，敬請關(guān)注。
免責聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險，選擇需謹慎!此文僅供參考，不作買(mǎi)賣(mài)依據。
關(guān)鍵詞：
