一提到VR/AR，你會(huì )想到什么？是高高在上的價(jià)格，還是讓人心生向往的虛擬世界？其實(shí)，隨著(zhù)VR產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展逐漸成熟，大量C端產(chǎn)品涌入了我們的視野，那高昂的價(jià)格已成為過(guò)去式?？擅鎸θ绱朔倍嗟漠a(chǎn)品，我們該如何選購一款實(shí)用的AR眼鏡來(lái)感受這一虛擬與現實(shí)融合的全新視覺(jué)體驗呢？中國移動(dòng)終端實(shí)驗室發(fā)布的《AR眼鏡專(zhuān)題評測報告》（下稱(chēng)報告）可能會(huì )給你一些啟發(fā)。
近年來(lái)，中國移動(dòng)終端實(shí)驗室每年都會(huì )定期推出《AR眼鏡專(zhuān)題評測報告》（下稱(chēng)報告），通過(guò)對比當年年度各款AR頭戴式顯示設備性能指標及用戶(hù)體驗評價(jià)，客觀(guān)反映AR終端產(chǎn)品體驗問(wèn)題及行業(yè)現狀，為VR/AR行業(yè)發(fā)展貢獻力量。2022年度的《報告》結合產(chǎn)品形態(tài)、銷(xiāo)量和用戶(hù)口碑，選取了INMO Air 、Nreal Air、 Nreal X 、Rokid Air 、雷鳥(niǎo) Air五款市場(chǎng)熱門(mén)眼鏡形態(tài)的AR產(chǎn)品，從硬件能力和主觀(guān)體驗兩個(gè)角度展開(kāi)了評測。讓我們一起來(lái)看看這幾款產(chǎn)品的測試表現究竟如何吧！
(相關(guān)資料圖)
?
一、硬件能力
硬件能力主要從光學(xué)性能和發(fā)熱性能兩個(gè)指標對各產(chǎn)品進(jìn)行考察。分別從“視場(chǎng)角”、“角分辨率”、“畸變”、“色散”、“色域”、“亮度”、“刷新頻率”和“發(fā)熱性能”共八個(gè)場(chǎng)景出發(fā)對硬件進(jìn)行了詳盡測試。
在視場(chǎng)角測試場(chǎng)景下，Nreal X表現相對較好，INMO Air視場(chǎng)角偏??；在角分辨率測試場(chǎng)景下，Rokid Air表現相對較好，INMO Air角分辨率偏??；畸變測試場(chǎng)景下，Nreal X畸變偏高，其他產(chǎn)品均控制在2%以?xún)?strong>；在色散測試場(chǎng)景下，各產(chǎn)品色散均為0，整體素質(zhì)較高；在色域測試場(chǎng)景下，被測產(chǎn)品色域均達到90%以上，整體素質(zhì)較高；亮度測試場(chǎng)景下，亮度呈現出1500和300兩檔，Rokid Air表現最好；刷新頻率測試場(chǎng)景下，主流刷新頻率在60Hz左右，Nreal的兩款產(chǎn)品分別達到了120Hz和90Hz；
發(fā)熱性能測試場(chǎng)景下，分體機發(fā)熱基本集中在眼鏡橫梁附近，INMO為一體機自帶電池，溫度集中在側面電池附近。
二、主觀(guān)體驗
對于A(yíng)R設備而言，硬件參數只是一個(gè)小方面，用戶(hù)體驗才是重中之重?！秷蟾妗穼ξ蹇町a(chǎn)品從“佩戴重量感”、“內部空間感”、“眼睛舒適度”、“操作友好度”、“界面親和度”、“內容豐富度”、“跟隨模式”、“手柄矯正”等多個(gè)場(chǎng)景進(jìn)行了主觀(guān)體驗測評，力求為消費者提供一個(gè)科學(xué)選購參考。
在佩戴重量感測試場(chǎng)景下，INMO Air和雷鳥(niǎo)Air相對更加輕盈；在內部空間感測試場(chǎng)景下，雷鳥(niǎo) Air整體空間感較強，Rokid Air有近視矯正功能，可供一定度數范圍內的近視用戶(hù)正常使用；在眼睛舒適度的測試場(chǎng)景下，雷鳥(niǎo) Air在顯示亮度、視野范圍等方面的綜合表現相對較好，更符合人眼習慣。
在操作友好度的測試場(chǎng)景下，分體機產(chǎn)品將手機作為手柄操作，Rokid Air支持語(yǔ)音指令；INMO使用觸摸板和按鈕控制，在需要光標操作的第三方平臺和例如輸入Wi-Fi密碼等場(chǎng)景操作會(huì )變得非常困難。在界面親和度的測試場(chǎng)景下，雷鳥(niǎo) Air的主界面布局和功能劃分相對更加清晰明了；在內容豐富度測試場(chǎng)景下，發(fā)現各產(chǎn)品內容以第三方影音平臺提供為主，需要在手機上安裝，啟動(dòng)切換等待時(shí)間略長(cháng)；雷鳥(niǎo) Air內置的部分游戲功能較好貼合AR虛擬空間體驗。
在跟隨模式測試場(chǎng)景下，Nreal和Rokid Air在支持身體跟隨的基礎上可以開(kāi)啟固定窗口功能，具有相對較高的虛擬空間定位能力。
在手柄矯正的測試場(chǎng)景下，Nreal在手機黑屏重新喚醒后偶爾出現手柄偏移的現象；雷鳥(niǎo) Air在用戶(hù)轉動(dòng)多次后手柄存在一定偏移現象
整體而言，Rokid Air與Nreal Air在硬件性能表現不俗的同時(shí)，具有虛擬空間定位能力，使用第三方影音平臺觀(guān)影體驗相對較好；雷鳥(niǎo) Air具有簡(jiǎn)明易懂的操作界面，內容和功能較為豐富；INMO Air是一體機產(chǎn)品，采用觸摸屏+按鈕的操作方法與部分第三方內容平臺缺乏適配，有待優(yōu)化改善。
當然，報告中的參測品牌和型號只能為我們提供一個(gè)選購參考，并不形成具體的下單購買(mǎi)意見(jiàn)。因為《報告》不僅對AR眼鏡進(jìn)行了性能測試，也指出了眼鏡形態(tài)AR產(chǎn)品的缺點(diǎn)與不足，比如鏡形態(tài)的AR產(chǎn)品對手機性能及其生態(tài)有明顯依賴(lài)性，且第三方平臺未適配，比如對近視用戶(hù)不友好等等問(wèn)題。相信這些產(chǎn)品不足在為廠(chǎng)商提供優(yōu)化參考的同時(shí)，也會(huì )給消費者在追求打造極致AR世界時(shí)帶去理性思考。
看完這篇報告，如何選購AR眼鏡產(chǎn)品，相信你心中已經(jīng)有了答案。雖然AR技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展迅速，但產(chǎn)品離我們的生活還是有些距離。
那么，AR離我們到底有多遠？相信大家應該都有了各自的答案。從本次評測的AR眼鏡產(chǎn)品來(lái)看，該形態(tài)產(chǎn)品對智能手機性能以及生態(tài)具有明顯依賴(lài)性，現階段第三方平臺未適配、應用安裝和切換等待時(shí)間較長(cháng)等問(wèn)題導致用戶(hù)體驗不佳；部分產(chǎn)品對于手機型號要求比較嚴格，從另一角度抬高了用戶(hù)成本；一體機形態(tài)產(chǎn)品目前在操作便捷性和功能全面性等方面的表現差強人意，其獨立生態(tài)的形成除了必要的硬件配置提升，還需要更多在軟件適配和內容開(kāi)發(fā)方面的投入；近視用戶(hù)佩戴舒適度較差依舊是需要廠(chǎng)商關(guān)注和改善的體驗問(wèn)題。
責任編輯：李楠
分享到：版權聲明：凡注明來(lái)源“流媒體網(wǎng)”的文章，版權均屬流媒體網(wǎng)所有，轉載需注明出處。非本站出處的文章為轉載，觀(guān)點(diǎn)供業(yè)內參考，不代表本站觀(guān)點(diǎn)。文中圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )收集整理，僅供學(xué)習交流，版權歸原作者所有。如涉及侵權，請及時(shí)聯(lián)系我們刪除!關(guān)鍵詞： 測試場(chǎng)景 中國移動(dòng) 用戶(hù)體驗
