(相關(guān)資料圖)
近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院舉辦新聞發(fā)布會(huì )，法院相關(guān)負責人通報了網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )著(zhù)作權案件的審理情況。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案庭庭長(cháng)趙長(cháng)新指出，網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )著(zhù)作權案件，既包括以音樂(lè )作品為保護客體的狹義著(zhù)作權糾紛，也包括以錄音制品為保護客體的鄰接權糾紛。自2018年9月9日建院至2022年11月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )著(zhù)作權糾紛4560件，審結4046件。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )著(zhù)作權糾紛中，各類(lèi)被訴主體共計529個(gè)，包括自然人79位，企業(yè)450家。前述主體根據性質(zhì)可分為三類(lèi)：一是平臺運營(yíng)商，包括在線(xiàn)音樂(lè )平臺、短視頻平臺、直播平臺、電商平臺等；二是網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)，包括個(gè)人用戶(hù)與企業(yè)用戶(hù)，個(gè)人用戶(hù)如網(wǎng)絡(luò )歌手、網(wǎng)絡(luò )主播，企業(yè)用戶(hù)如廣告視頻制作者；三是與硬件產(chǎn)品有關(guān)的主體，產(chǎn)品主要為具有音樂(lè )播放功能的智能設備，如智能音箱、點(diǎn)歌機，與產(chǎn)品有關(guān)的被訴主體又可細分為生產(chǎn)商、銷(xiāo)售商、商標注冊人、內置軟件運營(yíng)商等。
趙長(cháng)新表示，被訴案件量居前十位的主體均為平臺運營(yíng)商，涉及案件2351件，占收案總數半數以上。前十位中，在線(xiàn)音樂(lè )平臺占據多數，屬于侵權重災區；短視頻平臺繼在線(xiàn)音樂(lè )平臺之后，侵權案件亦呈多發(fā)態(tài)勢。
相關(guān)網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )著(zhù)作權案件中，侵權模式主要包括：在線(xiàn)音樂(lè )平臺傳播未經(jīng)授權的歌曲；網(wǎng)絡(luò )主播在直播過(guò)程中未經(jīng)授權翻唱歌曲，或將歌曲作為背景音樂(lè )播放；短視頻中未經(jīng)授權翻唱歌曲，或未經(jīng)授權使用他人歌曲作為背景音樂(lè )；音樂(lè )素材平臺，未經(jīng)授權提供鈴聲下載、伴奏音樂(lè )等。
“其中，直播、短視頻領(lǐng)域侵權案件的審理容易引發(fā)社會(huì )關(guān)注。如音著(zhù)協(xié)訴斗魚(yú)直播案，庭審引發(fā)1.5億話(huà)題量；又如音未公司訴春雨公司廣告短視頻案，被媒體稱(chēng)為MCN商用音樂(lè )侵權第一案，引發(fā)各界對短視頻背景音樂(lè )侵權亂象的關(guān)注與探討?！壁w長(cháng)新指出。
此外，在網(wǎng)絡(luò )新興行業(yè)中，直播、短視頻領(lǐng)域的音樂(lè )版權侵權現象凸顯。在直播領(lǐng)域，主播在直播過(guò)程中演唱他人歌曲，或者將他人歌曲作為背景音樂(lè )以烘托氣氛的現象比較普遍。而在短視頻領(lǐng)域，音樂(lè )是短視頻制作中最重要的元素之一，使用形式更為復雜多樣。
對此，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出如下司法裁判導向：一、直播平臺參與主播直播打賞分成，并設置專(zhuān)欄提供直播回看服務(wù)，且未盡到與其商業(yè)模式相匹配的注意義務(wù)，其對于主播侵權所造成的損害后果應承擔連帶賠償責任。二、短視頻平臺對用戶(hù)利用平臺曲庫中未經(jīng)授權歌曲制作并傳播短視頻的行為，應承擔連帶責任。三、短視頻剪輯平臺明知第三方平臺授權不明，仍為侵權錄音制品提供定向搜索，構成侵權。
12月22-23日，冰城論道有大事！
責任編輯：房家輝
分享到：版權聲明：凡注明來(lái)源“流媒體網(wǎng)”的文章，版權均屬流媒體網(wǎng)所有，轉載需注明出處。非本站出處的文章為轉載，觀(guān)點(diǎn)供業(yè)內參考，不代表本站觀(guān)點(diǎn)。文中圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )收集整理，僅供學(xué)習交流，版權歸原作者所有。如涉及侵權，請及時(shí)聯(lián)系我們刪除!關(guān)鍵詞： 未經(jīng)授權 網(wǎng)絡(luò )音樂(lè ) 在線(xiàn)音樂(lè )
