晉江新聞網(wǎng)7月4日訊在網(wǎng)格長(cháng)李孝彬的“微協(xié)商”下，原本爭執不下的李先生和劉先生握手言和，壓在兩人心上多日的煩心事總算得以解決。這是近日發(fā)生在晉江市池店鎮池店村第一網(wǎng)格的一件事。
“我們先喝杯茶，有什么事慢慢說(shuō)?！痹诔氐甏宓谝痪W(wǎng)格點(diǎn)，李孝彬邀請當事人雙方到茶桌邊喝茶、邊協(xié)商。隨著(zhù)兩人你一言我一語(yǔ)，事情展開(kāi)全貌。
(資料圖片)
不久前，李先生雇用的工人小魏被狗咬傷了，小魏找到飼養狗的劉先生要求賠償醫藥費和誤工費卻遭到拒絕。劉先生也是一肚子委屈。他表示，咬傷小魏的狗是一只流浪狗，并非自己所養。有一次，這只流浪狗跑到自己廠(chǎng)里，出于同情，劉先生喂養了一回。沒(méi)想到，這只小狗此后每到飯點(diǎn)就到自家工廠(chǎng)來(lái)。
李先生并不認可劉先生的說(shuō)法。他認為，既然小狗每到飯點(diǎn)就到劉先生的工廠(chǎng)吃飯，劉先生就默認了領(lǐng)養小狗?，F在小狗咬傷人，劉先生自是要負責。
公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，雙方為此爭執不下。兩家企業(yè)所在的池店村第一網(wǎng)格網(wǎng)格長(cháng)李孝彬聽(tīng)說(shuō)這事后，立即邀請兩人到網(wǎng)格點(diǎn)協(xié)商解決。
理清事情始末，李孝彬從情理角度勸說(shuō)劉先生，無(wú)論狗是不是他的，劉先生確實(shí)存在喂養行為，狗也因為他的喂養而長(cháng)期在這一帶徘徊，并出現咬傷小魏的情況。轉過(guò)頭，李孝彬又告訴李先生，小狗雖然咬傷了小魏，但狗并不是劉先生的，若只是出于好心投喂，便因此賠償醫藥費和誤工費也并不合理。通過(guò)三方協(xié)商后，劉先生同意賠償小魏醫藥費，雙方當事人都表示認可。
這是池店村第一網(wǎng)格開(kāi)展“微協(xié)商”以來(lái)處理的第五件實(shí)事。
從去年開(kāi)始，池店村通過(guò)摸索實(shí)踐，以網(wǎng)格黨群服務(wù)中心站為依托，發(fā)揮黨組織引領(lǐng)動(dòng)員作用，形成協(xié)商有程序、議事有場(chǎng)所、參與有活力、需求有回響的網(wǎng)格“微協(xié)商”機制。
“‘微協(xié)商’是很靈活的，形式不拘一格，無(wú)需布置會(huì )場(chǎng)，不論人多人少，一張方桌、一壺清茶、幾把凳子、群眾圍坐，共商共議，讓群眾的話(huà)有地方說(shuō)、苦有地方訴、理有地方講，這樣在網(wǎng)格發(fā)現問(wèn)題、在網(wǎng)格糾紛調解、在網(wǎng)格化解矛盾?！背氐甏妩h總支副書(shū)記李清龍介紹，“微協(xié)商”并非漫無(wú)目的地“亂談”，需秉持平等參與、理性表達的原則，按照“大事大議、小事小論、急事立議”原則，從而形成廣泛多層、有序高效的“村民議事圈”。
接下來(lái)，池店村將繼續深挖網(wǎng)格“微協(xié)商”機制潛力，通過(guò)廣泛宣傳、充分培訓和持續實(shí)踐，引領(lǐng)村民和各方力量廣泛參與協(xié)商實(shí)踐。
（記者 曾舟萍）
關(guān)鍵詞：
