世界熱點(diǎn)！激辯“長(cháng)短視頻”之爭（三）:解決侵權爭議有哪些路徑?

“切條”是短視頻侵權最多的場(chǎng)景。

2021年4月9日，超過(guò)70家影視公司、視頻平臺和影視行業(yè)協(xié)會(huì )等發(fā)布聯(lián)合聲明，呼吁廣大短視頻平臺和公眾賬號生產(chǎn)運營(yíng)者尊重原創(chuàng )、保護版權，未經(jīng)授權不得對相關(guān)影視作品實(shí)施剪輯、切條、搬運、傳播等侵權行為。2021年4月23日，500多名藝人以及70多家影視傳媒單位再次聯(lián)合發(fā)出倡議書(shū)，呼吁短視頻平臺通過(guò)關(guān)鍵詞、視頻指紋比對等技術(shù)手段防止未經(jīng)授權的切條、搬運、速看和合輯等影視作品內容的上傳等。長(cháng)短視頻的關(guān)系，幾乎到了冰點(diǎn)。

長(cháng)短視頻平臺之間的各類(lèi)訴訟也紛紛出現，一時(shí)間，短視頻平臺也因被認定侵權，收到大量敗訴判決。

(資料圖片僅供參考)

在用戶(hù)體驗方面，短視頻的快速崛起和用戶(hù)使用時(shí)長(cháng)的不斷增加，分散了用戶(hù)有限的精力。二創(chuàng )視頻的存在，也讓用戶(hù)變得更加挑剔，對于注水較多、節奏太慢的影視作品更加反感，稱(chēng)“不如去看精簡(jiǎn)版”。

但行業(yè)人士認為，雙方最終還是要走向合作。通過(guò)各取所需，雙方可以形成互補優(yōu)勢。短視頻需要長(cháng)視頻的版權素材保障創(chuàng )作者，長(cháng)視頻需要短視頻的流量來(lái)拉新和變現，轉化版權優(yōu)勢。

專(zhuān)家們從行業(yè)技術(shù)現狀、長(cháng)短視頻的形態(tài)和特點(diǎn)，以及這些情況對侵權的影響等方面進(jìn)行了分析，并在訴訟解決侵權問(wèn)題以外，提出了解決侵權問(wèn)題的其它路徑，包括探索新的合作模式、設立短視頻平臺協(xié)作同盟等。此外，可以考慮引入內容版權過(guò)濾機制。閱讀前篇：專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn) | 激辯“長(cháng)短視頻”之爭（一）：“避風(fēng)港”規則該如何適用？專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn) | 激辯“長(cháng)短視頻”之爭（二）：侵權賠償金額如何確定

寧立志：應當引入內容版權過(guò)濾機制

內容版權過(guò)濾機制已經(jīng)被越來(lái)越多國外平臺所采用，有效解決了侵權問(wèn)題。武漢大學(xué)法學(xué)院教授、武漢大學(xué)知識產(chǎn)權與競爭法研究所所長(cháng)寧立志建議，中國應當參考歐盟引入內容版權過(guò)濾規則。在中國引入內容版權過(guò)濾規則只是時(shí)間及具體建構問(wèn)題，但是因為涉及平臺、權利人、用戶(hù)之間的利益沖突，在通往這一結果的過(guò)程中，會(huì )存在一定障礙。此外，由于是否引入內容版權過(guò)濾規則尚存在很大分歧。在如何解決分歧中，進(jìn)一步研究應著(zhù)力于以下幾點(diǎn)：（1）平臺、權利人、用戶(hù)之間的利益是否已嚴重失衡；（2）現有的制度資源，例如避風(fēng)港規則，是否已經(jīng)到了無(wú)法解決現有問(wèn)題的地步；（3）現有的其他法律制度，例如幫助侵權、間接侵權、通知刪除規則等，是否已無(wú)法滿(mǎn)足維權需求。寧立志表示，中國在引入內容版權過(guò)濾規則之前，應當做好制度設計和風(fēng)險預判。

孫昊亮：短視頻平臺該如何運用算法推薦

由于短視頻平臺基本均會(huì )使用算法推薦機制，在針對源自長(cháng)視頻的內容進(jìn)行處理時(shí)，算法與人工智能的因素不可忽略。西北政法大學(xué)副校長(cháng)孫昊亮表示，就互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展階段來(lái)看，經(jīng)過(guò)飛速發(fā)展，現在實(shí)際上處于一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)+的時(shí)代，已經(jīng)是算法和人工智能的時(shí)代?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)，包括知識產(chǎn)權的保護措施技術(shù)，無(wú)論從法治化的角度，還是從數字化的角度，亦或是從人工智能技術(shù)的角度，也都已經(jīng)突飛猛進(jìn)的發(fā)展了。

在這種情況下，算法推薦技術(shù)實(shí)際已經(jīng)改變了原有的風(fēng)險預設?，F在算法推薦技術(shù)的風(fēng)險，一方面表現在重復的、規?；那謾嗍⑿?/strong>，同一個(gè)或者不同的用戶(hù)上傳了大量的作品切條，帶來(lái)高熱度的同時(shí)，也造成了非常嚴重的侵權。

另一方面，隨著(zhù)算法和算力的提高，機器識別侵權的可能性越來(lái)越大，國外的視頻平臺，包括Youtube等等，都嘗試建立識別系統，進(jìn)行主動(dòng)的、事前的審查機制，治理侵權內容，實(shí)際上已經(jīng)起到了良好效果。

此外，平臺不再僅僅提供存儲、鏈接、緩存等服務(wù)，事實(shí)上已經(jīng)與上傳作品的用戶(hù)之間存在利益分享和利益協(xié)同的關(guān)系。所以，隨著(zhù)算法時(shí)代、人工智能時(shí)代的來(lái)臨，在平臺上版權侵權的風(fēng)險不斷加大，這和20多年前已經(jīng)有了非常大的改變。從過(guò)去的“通知-刪除”規則走入現在的積極主動(dòng)、事前，通過(guò)算法的機器化的“通知-篩除”方式，使法律規定的應知能夠更好地得到實(shí)現，應該說(shuō)這是一種必要的轉變，也有利于對于權利人的保護。這樣才能夠更好地服務(wù)于互聯(lián)網(wǎng)數字內容產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展，服務(wù)于文化產(chǎn)業(yè)和知識產(chǎn)權保障體系的完善。

陳兵：防止算法技術(shù)被誤用和濫用

南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院副院長(cháng)、競爭法研究中心主任陳兵重點(diǎn)提出了短視頻侵權的危害，以及如何看待算法的角色。他認為，短視頻平臺算法推薦下的侵權視頻泛濫，最終將會(huì )導致創(chuàng )作、傳播的源頭枯竭，最終損害用戶(hù)利益，也有損鼓勵創(chuàng )新的市場(chǎng)競爭文化的生長(cháng)，更不利于數字文化的繁榮發(fā)展。

算法濫用行為，包括界面操縱、饑餓營(yíng)銷(xiāo)、不良信息重復推薦等，將對用戶(hù)產(chǎn)生巨大損害，用戶(hù)在“信息繭房”中，與社會(huì )嚴重脫節，存在危害社會(huì )的風(fēng)險。此外，平臺算法的決策過(guò)程中仍然隱含著(zhù)平臺的價(jià)值觀(guān)和主觀(guān)決策，所謂的中立性也非絕對中立。

對于如何治理，陳兵建議，應當以用戶(hù)為中心構建和實(shí)施算法治理規則體系，防止“技術(shù)中立”成為平臺運行中規避法律責任的理由，導致算法技術(shù)被誤用和濫用，應當在保障用戶(hù)安全的基礎上，提升平臺的識別能力，優(yōu)化規則設計與適用，以用戶(hù)合法利益為導向推動(dòng)短視頻平臺經(jīng)營(yíng)行為及相關(guān)法律責任的多元治理。

費安玲：推進(jìn)短視頻平臺自查、自糾協(xié)作機制

中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院教授、中國知識產(chǎn)權法學(xué)研究會(huì )常務(wù)理事費安玲認為，應關(guān)注短視頻本身的背景特點(diǎn)。

費安玲分析說(shuō)，在用戶(hù)特點(diǎn)方面，欣賞短視頻的用戶(hù)發(fā)展迅猛，而長(cháng)視頻用戶(hù)急劇萎縮。短視頻的出現適應了當代人生活節奏快、追求要點(diǎn)情節和盡快獲知結局、拒絕拖沓作品的需求。尤其是在焦慮心態(tài)日趨普遍嚴重的情況下，很難靜下心來(lái)看長(cháng)視頻。行業(yè)特點(diǎn)方面，其特點(diǎn)表現為：信息量大、更新快捷、準入門(mén)檻低、內容自我審查為主。這兩類(lèi)特點(diǎn)是分析短視頻侵權的重要基礎。

需要注意的是，不具有合法性的短視頻不具有作品的特質(zhì)。因此，當短視頻內容有合法性瑕疵時(shí)，不可能構成能夠產(chǎn)生權利的作品。平臺對短視頻進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查時(shí)，發(fā)現短視頻內容存在合法性瑕疵時(shí)，就不能將該短視頻看作是能夠產(chǎn)生著(zhù)作權并獲得《民法典》和《著(zhù)作權法》保護的作品。

此外，費安玲建議，有必要在條件成熟的情況下設立短視頻平臺協(xié)作機制，旨在推進(jìn)對短視頻的侵權行為進(jìn)行自查、共同預防和共同自糾，促進(jìn)短視頻平臺的適法環(huán)境并推動(dòng)中國知識產(chǎn)權保護觀(guān)念的提升。

曹陽(yáng)：長(cháng)短視頻亦存互補關(guān)系

上海政法學(xué)院經(jīng)濟法學(xué)院副院長(cháng)曹陽(yáng)從短視頻行業(yè)發(fā)展現狀分析短視頻侵權問(wèn)題。他認為，首先，短視頻已成為人們快速獲取信息的重要方式之一，在判決侵權賠償時(shí)，應將短視頻產(chǎn)業(yè)的基本樣態(tài)作為考慮的一個(gè)前提。其次，互聯(lián)網(wǎng)平臺的規制史在某種意義上是限制平臺責任的歷史，各國網(wǎng)絡(luò )管理制度基本都是在平臺盡責的前提下，盡量保護平臺發(fā)展與網(wǎng)民表達意愿的空間。

從形態(tài)上看，很多短視頻是對長(cháng)視頻進(jìn)行解說(shuō)、評論、推廣、改編。因此，長(cháng)視頻、短視頻在某種意義上是互補關(guān)系，并非絕對沖突的關(guān)系。

曹陽(yáng)建議，在兼顧各方利益的同時(shí)，要考慮到整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)短視頻的生態(tài)已經(jīng)發(fā)生改變。長(cháng)視頻和短視頻也不僅是競爭關(guān)系，還有互補關(guān)系。最優(yōu)的解決方法是平臺方能夠與長(cháng)視頻的權利人坐下來(lái)談一談如何最大化各方的權益，共同促進(jìn)視頻產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。

張吉豫：“二創(chuàng )“內容也有其積極作用

中國人民大學(xué)未來(lái)法治研究院執行院長(cháng)張吉豫對具體短視頻作品的形態(tài)進(jìn)行了區分。她表示，短視頻平臺上有很大一部分視頻，是網(wǎng)友們基于原來(lái)素材進(jìn)行的二次創(chuàng )作。這樣一些視頻可能對于原來(lái)作品的市場(chǎng)利益沒(méi)有明顯影響，甚至對相關(guān)作品收益的提升有積極意義。這類(lèi)作品已經(jīng)成為很多年輕人表達和交流的內容。因此，這應該是社會(huì )所支持和促進(jìn)的，而不能隨意阻礙。

張吉豫建議，可以由行業(yè)組織發(fā)布一些最佳實(shí)踐或者建立一些團體標準以推動(dòng)這一領(lǐng)域的科技向善發(fā)展；同時(shí)，也可以鼓勵相關(guān)主體創(chuàng )新開(kāi)拓出更好的合作模式，從而實(shí)現共贏(yíng)。

李揚：承擔與平臺技術(shù)優(yōu)勢相匹配的注意義務(wù)

中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授、中國知識產(chǎn)權法學(xué)研究會(huì )副會(huì )長(cháng)兼副秘書(shū)長(cháng)李揚從六個(gè)方面指出，內容分發(fā)服務(wù)提供者承擔熱點(diǎn)版權過(guò)濾義務(wù)，建立版權過(guò)濾機制，具有社會(huì )事實(shí)基礎。

一，根據最高人民法院和國家知識產(chǎn)權局歷年發(fā)布的知識產(chǎn)權司法保護和行政保護白皮書(shū)公布的數字，我國知識產(chǎn)權侵權極為嚴重，版權侵權尤其是重災區，理應加大版權保護力度。

二，網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者身份發(fā)生了巨大變化。原來(lái)的網(wǎng)絡(luò )技術(shù)服務(wù)提供者已經(jīng)轉變?yōu)榫C合服務(wù)提供者，再僵化適用通知-刪除規則已經(jīng)不恰當。

三，網(wǎng)絡(luò )技術(shù)日新月異。早期平臺需要借助人工完成內容審核，但現今算法推薦等技術(shù)讓內容審核成為可能。擁有技術(shù)優(yōu)勢的內容分發(fā)平臺承擔與其技術(shù)優(yōu)勢相匹配的更高的注意義務(wù)，具有合理性。

四，作品的消費方式發(fā)生了巨變。短視頻消費已經(jīng)成為人們的生活方式之一，短視頻對長(cháng)視頻具有市場(chǎng)替代性，對長(cháng)視頻權利損害非常巨大。

五，版權環(huán)境發(fā)生了重大變化，版權成本急劇增加。

六，由于邊際成本遞減效應，內容分發(fā)服務(wù)提供者承擔熱點(diǎn)版權過(guò)濾義務(wù)，完全符合利益平衡原則。

【創(chuàng )意征集令】誰(shuí)說(shuō)電視只能“看”？萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到智能電視還能這么玩——創(chuàng )意征集大賽！火熱進(jìn)行中，打開(kāi)創(chuàng )意腦洞！獲取豐厚獎金！

責任編輯：李楠